ZÚRICH / TEHERÁN — Marzo 12 de 2026. El mundo del fútbol ha entrado en estado de shock. La selección de Irán confirmó oficialmente que no participará en el Mundial 2026, citando la falta de condiciones de seguridad y la escalada bélica en Oriente Medio. Esta decisión deja un vacío en el Grupo G y activa de inmediato los protocolos de emergencia del reglamento de la FIFA para determinar qué país ocupará su lugar en la máxima cita del balompié.
El origen del conflicto: Geopolítica sobre el césped
La renuncia no responde a motivos deportivos, sino a una crisis diplomática profunda. Ahmad Doyanmali, ministro de Deportes de Irán, fue el encargado de comunicar la postura del gobierno islámico. Según el funcionario, el asesinato del líder supremo, el ayatolá Alí Jameneí, y los recientes conflictos militares con Estados Unidos e Israel hacen «imposible» la participación del equipo en un torneo organizado, precisamente, en suelo estadounidense.
«Se nos han impuesto guerras y miles de nuestros ciudadanos han sido asesinados. Definitivamente no participaremos», declaró Doyanmali. Ante esto, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, intentó mediar asegurando que el propio Donald Trump dio garantías para recibir a la delegación persa, afirmando que el equipo era «bienvenido», una invitación que Teherán ha rechazado de forma tajante.
¿Qué dice el reglamento? Las 3 cartas de la FIFA
La salida de Irán activa el Artículo 6.7 del reglamento de la Copa del Mundo 2026. Este apartado otorga al Consejo de la FIFA «entera discreción» para decidir cómo proceder. Expertos y fuentes cercanas al organismo sugieren tres caminos posibles:
- Sustitución por mérito regional (Asia): Es la opción más probable para mantener el equilibrio de cupos por confederación. En este escenario, Irak (actualmente en zona de repechaje) ascendería a la clasificación directa, mientras que Emiratos Árabes Unidos tomaría el lugar de Irak en la repesca.
- Invitación por Ranking FIFA: La FIFA podría otorgar el cupo a la selección mejor ubicada en el ranking mundial que no haya clasificado. Aunque administrativamente es sencillo, carece de justicia deportiva y generaría fuertes críticas en las eliminatorias asiáticas.
- Grupo desierto: Dejar el Grupo G con solo tres integrantes (Bélgica, Egipto y Nueva Zelanda). Esta opción es la menos deseada, ya que alteraría la competencia por ser «mejor tercero» y reduciría los ingresos por derechos de televisión y taquilla.
Mientras el mundo mira a Zúrich, el torneo local sigue su curso con noticias de impacto en los clubes más grandes.
Entre el estilo y las lesiones
En tienda crema, el foco está puesto en la recuperación de su plantilla. Franco Velazco, directivo de la institución, dio un parte de tranquilidad sobre la situación de Sekou Gassama. El delantero, pieza clave en el esquema ofensivo, se encuentra en proceso de rehabilitación. «Después de la fecha FIFA deberíamos tenerlo al 100%», afirmó Velazco, proyectando el regreso del atacante para el tramo final del campeonato.
Por otro lado, Javier Rabanal salió al frente de las críticas de la hinchada sobre el estilo de juego. El estratega defendió su propuesta equilibrada ante las exigencias de una tribuna que pide una vocación ofensiva constante. «Quieren que ataquemos siempre, pero debemos ser inteligentes para sostener los resultados», respondió Rabanal, subrayando que la solidez defensiva es lo que permite pelear títulos en torneos cortos.
