BOGOTÁ —25 de marzo de 2026. El presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (ANDI), Bruce Mac Master, fijó una posición contundente frente al Decreto 173 de 2026 que establece el nuevo impuesto al patrimonio empresarial. Para el dirigente gremial, la medida no es más que el reflejo de una «ambición de gasto» del Gobierno Nacional que, a su juicio, ha priorizado mecanismos con resultados negativos para la economía.
Mac Master subrayó que utilizar la emergencia invernal como justificación carece de una explicación de causalidad clara entre las necesidades de los damnificados y el recaudo proyectado, calificándolo como un nuevo intento por gravar el capital productivo.
Los argumentos clave de la ANDI
El pronunciamiento del líder de los industriales se centró en tres ejes fundamentales que cuestionan la naturaleza misma del tributo:
- Empresas como vehículos, no como fortunas: Mac Master aclaró que las compañías no deben categorizarse bajo conceptos de riqueza o pobreza, sino como vehículos económicos esenciales para el desarrollo de la actividad del país.
- Freno a la competitividad: El impuesto es visto como un gravamen directo a la inversión y a la generación de empleo, un modelo que, según recordó, ha sido declarado «altamente inconveniente» en diversas partes del mundo.
- Falta de causalidad: El gremio denuncia que no hay una conexión lógica que sustente por qué un impuesto estructural al patrimonio es la herramienta técnica para atender una emergencia coyuntural por lluvias.
Acción Jurídica: Llamado a la Corte Constitucional
Ante la inminencia del primer pago (programado para el 1 de abril), la ANDI se ha unido al clamor de otros sectores para solicitar una intervención judicial inmediata.
«A la Corte Constitucional le hemos pedido que, con el fin de evitar un daño irreparable para muchas compañías, se suspenda temporalmente la aplicación del mismo hasta que se produzca una decisión de fondo», afirmó Mac Master.
| Punto de Tensión | Postura de la ANDI |
| Justificación del Gasto | Crítica a la baja eficiencia y priorización del gasto público actual. |
| Impacto Empresarial | Riesgo de descapitalización y pérdida de liquidez inmediata. |
| Seguridad Jurídica | Preocupación por el uso de decretos de emergencia para fines fiscales. |
Análisis: El termómetro de la confianza privada
Las palabras de Bruce Mac Master elevan la temperatura del debate económico en una semana donde el flujo de caja de las empresas colombianas está bajo la lupa. Por lo tanto, el concepto de «daño irreparable» no es menor: se refiere a la imposibilidad de muchas empresas de cumplir con el tributo sin afectar sus planes de expansión o su nómina. Finalmente, la pelota está en el campo de la Corte Constitucional, cuyo pronunciamiento sobre la suspensión provisional determinará si el 1 de abril será un día de recaudo o de alivio para el sector privado.
