Washington, 23 de febrero de 2026. En una respuesta fulminante a la justicia de su país, el presidente Donald Trump anunció que el nuevo arancel global a las importaciones no será del 10%, sino del 15%, el máximo permitido por la ley. La medida llega solo horas después de que la Corte Suprema declarara inconstitucional el uso de la «emergencia económica» para fijar gravámenes, desatando una crisis institucional y financiera de alcance global.
Un contraataque desde Truth Social
La decisión del mandatario ha sido interpretada como un desafío directo al equilibrio de poderes en Estados Unidos. En primer lugar, al elevar la tasa al techo legal del 15%, Trump busca neutralizar el impacto político del fallo judicial que calificó como “ridículo”. Por esta razón, la Casa Blanca ha decidido ignorar la interpretación de los seis magistrados (incluyendo varios conservadores) que establecieron que el Ejecutivo no tiene facultades para imponer aranceles bajo el argumento de emergencia económica.
Sin embargo, la incertidumbre es ahora el factor dominante en los mercados. En consecuencia, naciones aliadas y socios estratégicos como la Unión Europea, Japón, Corea del Sur y Taiwán —que anteriormente esperaban negociar excepciones— se encuentran ahora bajo la aplicación directa de esta tarifa máxima. De igual manera, la medida reabre la tensión con socios regionales, manteniendo en vilo los acuerdos con México y Canadá, quienes enfrentan amenazas de aranceles de hasta el 25%.
Radiografía del nuevo esquema arancelario
La nueva orden ejecutiva redefine las reglas del comercio exterior estadounidense para el primer semestre de 2026:
| País / Bloque | Arancel Anunciado | Estatus Legal |
| Global (General) | 15% | Límite máximo según la legislación vigente. |
| México y Canadá | 25% | En disputa por el marco del T-MEC. |
| Brasil | 50% | Vinculado a tensiones políticas recientes. |
| UE y Asia | 15% | Aplicación inmediata a aliados estratégicos. |
El Fallo del Supremo: Un freno de la «propia casa»
Por otro lado, el dictamen de la Corte Suprema resulta histórico no solo por su contenido, sino por quiénes lo emitieron. Con una votación de 6 a 3, el ala conservadora del tribunal le recordó al presidente que la política comercial tiene límites legales y que el concepto de «emergencia económica» no es un cheque en blanco para el proteccionismo.
Finalmente, la entrada en vigor de esta medida —programada para mañana 24 de febrero— pone a las cadenas de suministro globales en una carrera contra el tiempo. Los expertos advierten que un arancel del 15% podría generar un efecto inflacionario inmediato en los bienes de consumo dentro de Estados Unidos y represalias comerciales por parte de los bloques afectados, complicando aún más el panorama económico de 2026.
