Washington, 20 de febrero de 2026. En un fallo histórico de 170 páginas proferido este 20 de febrero de 2026, el máximo tribunal de EE. UU. determinó que el presidente Donald Trump se extralimitó en sus funciones al imponer aranceles masivos sin el aval del Congreso.
La decisión abre la puerta a reclamaciones por más de US$175.000 millones y genera un alivio inmediato en los mercados internacionales.
El fin de la autocracia arancelaria
La Corte Suprema ha enviado un mensaje contundente sobre la separación de poderes. En primer lugar, el fallo liderado por el juez John Roberts aclara que un arancel es, en su esencia, un impuesto, y bajo la Constitución de EE. UU., la facultad impositiva reside exclusivamente en el Congreso. Por esta razón, el uso de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977 para fijar gravámenes generales ha sido declarado ilegal.
Sin embargo, este revés para la administración Trump no solo es jurídico, sino profundamente económico. Un estudio de la Reserva Federal de Nueva York reveló que el 90% del costo de estos aranceles fue asumido por las empresas y ciudadanos estadounidenses, y no por los países exportadores. En consecuencia, el fallo es visto como un respiro para la competitividad industrial y el control de la inflación en el país norteamericano.
Implicaciones para Colombia y el mundo
La presidenta de AmCham Colombia, María Claudia Lacouture, destacó que este fallo establece un criterio jurídico claro desde hoy. No obstante, advirtió que la implementación operativa en aduanas tomará tiempo.
- Reembolsos en el aire: Aunque se abre la puerta para reclamar US$175.000 millones, el proceso será lento. La Corte de Comercio Internacional (CIT) deberá definir si el Gobierno debe devolver el dinero ya recaudado.
- Empresas en acción: Más de 1.800 demandas de fabricantes de autos, minoristas y empresas de aluminio ya están en curso.
- Aranceles que permanecen: Es fundamental aclarar que el fallo no afecta a los aranceles impuestos bajo las Secciones 232 (Seguridad Nacional) o 301 (Prácticas comerciales de China), que se rigen por leyes distintas.
¿Qué sigue para la Casa Blanca?
Por otro lado, la administración Trump no se dará por vencida fácilmente. El representante comercial, Jamieson Greer, ya anunció que buscarán «otros paraguas legales» para mantener la política de protección. Asimismo, los jueces disidentes (Thomas, Alito y Kavanaugh) advirtieron que la devolución de los fondos podría generar un «desastre» fiscal.
Finalmente, aunque las bolsas en Nueva York y Europa reaccionaron al alza, el optimismo es moderado, pues la incertidumbre sobre la nueva estrategia comercial del Gobierno persiste.
