California, 31 de octubre de 2025. Mark Zuckerberg, fundador y CEO de Meta Platforms, sufrió una pérdida patrimonial de aproximadamente US$25.000 millones en un solo día tras un desplome del 12,3% en las acciones de la compañía, que cerraron en US$658,50 el pasado jueves. Esta caída, la más pronunciada desde octubre de 2022, impulsó a Zuckerberg del tercer al quinto lugar en el ranking de los más ricos del mundo de Forbes, con una fortuna estimada en US$232.600 millones. El evento, desencadenado por un cargo fiscal extraordinario de US$15.900 millones bajo la ley ‘One Big Beautiful Bill’ de la administración Trump, subraya la volatilidad del sector tecnológico, donde las valoraciones bursátiles —que representan el 25% del S&P 500— pueden evaporar miles de millones en respuesta a ajustes regulatorios y expectativas de ganancias.
El mercado de valores global, que cotiza Meta en Nasdaq con un market cap de US$1,6 billones, refleja preocupaciones por la rentabilidad de las ‘Big Tech’ en un entorno de tasas de interés elevadas y escrutinio antimonopolio. En el tercer trimestre, Meta reportó ingresos de US$51.200 millones —superando las estimaciones de US$49.500 millones—, pero ganancias por acción de solo US$1,05, un 84% por debajo de las proyecciones de Wall Street (US$6,72). Sin el impacto fiscal, las utilidades habrían alcanzado US$7,25 por acción, revelando cómo políticas tributarias pueden distorsionar métricas operativas y erosionar confianza inversora. Para el ecosistema financiero latinoamericano, donde empresas como Nubank y Mercado Libre cotizan en Wall Street, este episodio advierte sobre riesgos de exposición a marcos regulatorios extranjeros, en un año donde el IED en tech regional cayó un 8% a US$12.000 millones, según la CEPAL.
Desplome bursátil: El peso de la ‘One Big Beautiful Bill’ en las finanzas de Meta
La ley ‘One Big Beautiful Bill’, promulgada por el gobierno de Donald Trump, impuso un cargo tributario único de US$15.900 millones a Meta, derivado de ajustes en diferimientos fiscales acumulados. Esta medida, que reduce pagos federales futuros, generó una contracción del 83% en las ganancias por acción anualizadas (de US$6,03 en 2024), desencadenando ventas masivas que borraron US$200.000 millones del valor bursátil de Meta en 24 horas. Analistas de FactSet atribuyen el 70% de la reacción a esta sorpresa fiscal, con el resto ligado a proyecciones de gasto de capital elevadas: Meta incrementó su guidance para 2025 de US$66.000-72.000 millones a US$70.000-72.000 millones, enfocados en IA y metaverso.
Desde una perspectiva macroeconómica, este ajuste fiscal ilustra la intersección entre política pública y valoración empresarial: en EE.UU., donde las ‘Big Tech’ pagan el 20% de impuestos corporativos federales, leyes como esta podrían recaudar US$500.000 millones adicionales en 2025, pero a costa de volatilidad en Nasdaq —índice que cayó 1,5% el jueves—. Para Colombia, con un déficit fiscal del 7,5% del PIB proyectado por Itaú, el caso Meta resalta oportunidades en tributación digital: la reforma tributaria pendiente podría gravar plataformas globales en un 3% adicional, generando 1.200.000 millones de pesos anuales, aunque arriesga frenar el e-commerce que creció 18% en 2025 per MinTIC.
Zuckerberg, cuya riqueza deriva en un 90% de su paquete accionario en Meta (13% de la compañía), ejemplifica la correlación entre desempeño corporativo y rankings forbesianos. Previo al desplome, su fortuna superaba los US$257.000 millones; ahora, queda rezagado por US$5.700 millones ante Jeff Bezos (US$238.300 millones, Amazon) y US$3.700 millones por debajo de Larry Page (US$236.300 millones, Alphabet).
Ranking de multimillonarios: Zuckerberg superado por Ellison y Musk en un año de reordenamiento tech
Forbes actualizó su lista tras la sesión bursátil, colocando a Zuckerberg en quinto lugar, detrás de Larry Ellison (Oracle, US$314.700 millones) y Elon Musk (Tesla/SpaceX, US$490.800 millones). Esta reconfiguración, que ve a las fortunas tech fluctuar US$100.000 millones en semanas, responde a un año de consolidación: mientras Meta invierte US$10.000 millones en IA generativa, rivales como OpenAI y Google capturan cuota en adopción, con Alphabet reportando +15% en cloud computing.
Comparativamente, Bezos mantiene estabilidad por diversificación en AWS (35% de ingresos Amazon), y Page por el dominio de Google en search (90% global). Musk, pese a volatilidades en Tesla (-20% YTD), beneficia de SpaceX valuado en US$200.000 millones. Para el sector, este ranking —donde tech acapara el 40% de los top 10— señala una prima de innovación: Meta’s EV/EBITDA de 22x supera el promedio S&P de 15x, pero exige ejecución en metaverso, donde AR/VR generó solo US$2.000 millones en Q3.
En América Latina, el contraste es marcado: multimillonarios como David Vélez (Nubank, US$4.500 millones) dependen de listings en NYSE, expuestos a similares shocks. Colombia, con 15 unicornios fintech valuados en US$5.000 millones, podría aprender de Meta en regulación: la Superfinanciera evalúa gravámenes a criptoactivos, potencialmente recaudando 800.000 millones, pero arriesgando outflows del 10% en inversiones tech.
Implicaciones globales: Volatilidad tech y lecciones para economías emergentes
Zuckerberg reafirmó en earnings call que Meta se prepara «agresivamente para la superinteligencia», posicionando a la firma en un mercado IA proyectado en US$15 billones para 2030 por McKinsey. Sin embargo, el cargo fiscal —que ahorra US$5.000 millones anuales en impuestos futuros— expone vulnerabilidades regulatorias: en la UE, la DMA impone multas del 10% de ingresos globales, estimadas en US$20.000 millones para Meta si se violan.
Para economías emergentes como Colombia, donde tech contribuye el 2,5% al PIB y crece 20% anual per MinTIC, el caso ilustra riesgos de dependencia externa: el 60% de IED en software proviene de EE.UU., sensible a políticas trumpianas. Localmente, la caída de Meta podría presionar fondos soberanos como Colpensiones, que asignan 5% a Nasdaq, erosionando retornos en 0,5 p.p.
En el empleo, DANE reporta TD nacional en 8,2% —mínimo histórico—, con manufacturas +244.000 puestos, pero servicios tech en Medellín caen 13,4% por automatización. Fenalco’s Bitácora destaca IA como salvavidas empresarial, elevando productividad 3,5%, pero advierte inseguridad (86% percepción grave) que frena inversión.
Zuckerberg’s descenso, de US$257.000 a US$232.600 millones, no altera su control accionario, pero acelera la narrativa de ‘tech fatigue’: inversores rotan a value stocks, con S&P tech -5% YTD vs. +10% en energía. Para Colombia, con exportaciones tech de US$2.000 millones, diversificar hacia nearshoring —como parques en Bogotá— podría captar US$500 millones adicionales, mitigando shocks globales.
En un trimestre donde ventas minoristas suben 10% per Fenalco, el ecosistema digital colombiano —con 15 millones de usuarios fintech— gana de la hibridación, pero necesita regulación equilibrada para evitar ‘Meta-moments’ locales. El ranking forbesiano, volátil como el Nasdaq, recuerda que fortunas se miden en ejecución, no solo innovación.
