Por lo tanto, la iniciativa liderada por el senador Enrique Gómez reabre el debate sobre la sostenibilidad del Acuerdo de Paz. La Casa de Nariño busca reducir el gasto público en entidades con resultados cuestionados.
Bogotá -18 de Septiembre de 2026. El presidente Abelardo de la Espriella respaldó el proyecto de ley para aplicar un recorte de presupuesto a la JEP por $100.000 millones. La iniciativa de Salvación Nacional busca trasladar los recursos al Consejo Superior de la Judicatura para fortalecer la justicia ordinaria
El debate presupuestal en el Congreso de la República evidencia las tensiones entre la justicia ordinaria y la transicional. Por lo tanto, la iniciativa liderada por el senador Enrique Gómez reabre el debate sobre la sostenibilidad del Acuerdo de Paz. La Casa de Nariño busca reducir el gasto público en entidades con resultados cuestionados.
¿En qué consiste el traslado presupuestal a la Rama Judicial?
La iniciativa legislativa plantea restar $100.000 millones al tribunal de paz por considerar insuficientes sus avances operativos. En su lugar, el proyecto redirige esta partida hacia el Consejo Superior de la Judicatura. De hecho, los promotores argumentan que la medida permitirá descongestionar los juzgados del país.
Asimismo, la propuesta busca formalizar a cientos de jueces y magistrados que permanecen bajo la figura de encargo. Por esta razón, el senador Enrique Gómez defendió la necesidad de priorizar a la justicia ordinaria sobre la transicional.
Por su parte, el presidente De la Espriella reaccionó en la red social X para avalar la propuesta del partido que respaldó su candidatura: “¡Publíquese, comuníquese y cúmplase!”.
Comparativo de las partidas presupuestales para 2027
La siguiente tabla resume las solicitudes financieras y los recortes proyectados para la justicia transicional:
| Entidad / Concepto | Monto solicitado | Proyecto de Presupuesto 2027 | Diferencia / Recorte |
| Presupuesto JEP 2027 | $947.642 millones | $821.000 millones | -$126.642 millones |
| Proyecto Salvación Nacional | Resta $100.000 millones | Asigna a la Rama Judicial | Transferencia a la Judicatura |
| Ejecución de sentencias | $121.858 millones | Pendiente de aprobación | Recursos para sanciones propias |
El impacto operativo en el tribunal transicional
En primer lugar, la JEP enfrenta restricciones contractuales tras no expedirse el decreto de aplazamiento presupuestal. En consecuencia, el magistrado Alejandro Ramelli restringió nuevas contrataciones, viáticos y servicios en la entidad.
En segundo lugar, la reducción llega cuando la jurisdicción inicia su etapa decisiva de juzgamiento a los ocho años y medio de su creación. Por consiguiente, la falta de giros podría paralizar la aplicación de las sanciones propias contra exintegrantes de las FARC y del Ejército.
En definitiva, la propuesta de recortar el gasto público abre una batalla legal e institucional en el Congreso. Cabe destacar que la JEP defenderá la integridad de su presupuesto ante el Ministerio de Hacienda este viernes.
¿Por qué se propone un recorte de presupuesto a la JEP en 2026?
La propuesta de Salvación Nacional busca recortar $100.000 millones a la JEP por considerar sus resultados deficientes y redirigir el dinero a la justicia ordinaria.
¿A dónde se destinarán los recursos restados a la JEP?
Los fondos irán al Consejo Superior de la Judicatura para crear nuevos despachos judiciales y formalizar los cargos de jueces y magistrados en el país.
¿Cuál es la posición de la JEP frente a la reducción del presupuesto?
El presidente de la JEP, Alejandro Ramelli, advirtió que el ajuste afecta la etapa de juzgamiento y la ejecución de las sentencias contra los máximos responsables del conflicto.
