Canacol Energy ha venido reduciendo sistemáticamente las entregas de combustible desde inicios de año. De este modo, la proveedora despacha actualmente menos de 4.000 MBTUD al complejo industrial.
Montelíbano 04 de 2026. La minera Cerro Matoso anunció la reducción del 50 % en su capacidad de producción de forma indefinida. Por esta razón, la compañía apagó parcialmente una de sus dos líneas industriales a partir de este 4 de agosto de 2026.
La decisión responde al incumplimiento en el suministro de gas natural por parte de la proveedora Canacol Energy. En consecuencia, la emergencia genera pérdidas diarias millonarias y compromete cientos de empleos en Córdoba.
¿De qué magnitud son los recortes de suministro por parte de Canacol Energy?
Por un lado, Canacol Energy ha venido reduciendo sistemáticamente las entregas de combustible desde inicios de año. De este modo, la proveedora despacha actualmente menos de 4.000 MBTUD al complejo industrial.
Por consiguiente, el volumen entregado no alcanza ni una cuarta parte de lo contratado hasta el año 2029. Por esta razón, la minera debió poner sus hornos principales en mínima potencia para preservar su estructura.
¿Cuáles son los efectos económicos y laborales para el departamento de Córdoba?
Por otro lado, la parálisis operativa genera un impacto devastador en la economía regional y nacional. En efecto, la medida compromete más de 570 puestos de trabajo directos e indirectos.
Adicionalmente, las finanzas públicas dejarán de recibir cerca de 1.500 millones de pesos diarios entre impuestos y regalías. Asimismo, la producción anual de níquel caerá a 26.000 toneladas, perdiendo un 20 % de la meta.
¿Cuál es el trasfondo jurídico de la disputa con la justicia internacional?
Finalmente, el conflicto contractual escaló hasta los tribunales de Canadá. En ese sentido, la Corte de Alberta avaló en primera instancia la terminación anticipada del contrato entre las partes.
Por esta razón, Ricardo Gaviria, presidente de Cerro Matoso, pidió la intervención urgente del Gobierno colombiano. Por último, la Superintendencia de Sociedades deberá definir si avala la decisión canadiense respaldando la soberanía energética.
