Bogotá, 25 de febrero de 2026. El presidente de Fenalco, Jaime Alberto Cabal, calificó como «improvisada» y «carente de sustento técnico» la decisión del Gobierno de imponer un impuesto al patrimonio a las personas jurídicas. Tras el anuncio realizado por el presidente Petro desde Cartagena para enfrentar la emergencia climática, el gremio de los comerciantes advirtió que gravar el éxito empresarial castiga la innovación y pone en riesgo la generación de empleo en el país.
El choque por la «emergencia fiscal»
La entrada en vigencia de este tributo ha generado un rechazo inmediato en los sectores productivos. En primer lugar, el gremio considera que la medida es apresurada y forma parte de una cadena de improvisaciones fiscales. Por esta razón, Cabal argumentó que imponer tasas a empresas con patrimonios superiores a $10.400 millones desincentiva la inversión y el crecimiento corporativo.
Sin embargo, la mayor carga recaerá sobre sectores específicos. En consecuencia, el sector financiero y el minero-energético enfrentarán una tarifa del 1,6%, aportando el 56% del total del recaudo proyectado. De igual manera, Cabal cuestionó la idoneidad del Gobierno para administrar estos recursos, citando preocupaciones sobre el manejo previo de fondos en la Ungrd y el riesgo de despilfarro.
Radiografía del nuevo Impuesto al Patrimonio (Personas Jurídicas)
El gravamen se aplicará de forma diferenciada según el sector y el valor del patrimonio:
| Sector Económico | Tarifa Aplicable | Participación en Recaudo |
| Financiero | 1,6% | 56% (junto a minero) |
| Minero-Energético | 1,6% | 56% (junto a financiero) |
| Otros Sectores | 0,5% | 44% del total |
| Umbral de Aplicación | Patrimonios > $10.400 millones | N/A |
Críticas gremiales: «Una especie en vías de extinción»
Por otro lado, el presidente de Fenalco enfatizó que este tipo de impuestos han desaparecido en la mayor parte del mundo porque castigan directamente a los empresarios exitosos. Asimismo, hizo un llamado a la responsabilidad política, sugiriendo que el manejo del erario ha sido «derrochón e irresponsable».
Finalmente, la preocupación de los gremios —compartida por figuras como Bruce Mac Master de la Andi— radica en que estos recursos extraordinarios no se utilicen para la atención de la emergencia climática, sino que terminen desviados hacia maquinarias políticas. El debate sobre la legalidad y la conveniencia de este impuesto apenas comienza en el frente legislativo y judicial.
