Estados Unidos, 17 de febrero de 2026. Por primera vez en la historia, Mark Zuckerberg testificará ante un jurado en un juicio civil. Meta y YouTube enfrentan cargos por diseñar intencionalmente algoritmos adictivos que habrían dañado la salud mental de miles de menores. El fallo en el caso de «Kaley» podría anular la inmunidad de la Sección 230 y costar miles de millones de dólares a la industria.
El «Momento Tabacalera» de la era digital
Lo que está ocurriendo en un tribunal de Los Ángeles no es solo un litigio individual; es el inicio de una ofensiva legal que replica la estrategia utilizada contra la industria del tabaco en los años 90.
Históricamente, la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones ha protegido a Meta, Google y TikTok de ser responsables por lo que la gente sube a sus plataformas. Sin embargo, los abogados de «Kaley» (quien pasaba hasta 16 horas diarias en Instagram) argumentan que las funciones como el infinite scroll y las notificaciones intermitentes son «defectos de diseño» creados para generar adicción clínica, lo que sacaría a las plataformas del amparo de dicha ley.
Los puntos críticos del testimonio de Zuckerberg
Se espera que la defensa del CEO de Meta se centre en la «razonabilidad». Estos serán los pilares de su declaración:
- Esfuerzos de Seguridad: Zuckerberg destacará el lanzamiento de «cuentas para adolescentes» y las restricciones de contenido implementadas tras su disculpa en el Congreso en 2024.
- Responsabilidad Compartida: Meta argumentará que los problemas de salud mental suelen derivar de entornos familiares complejos y no exclusivamente de la tecnología.
- Métricas de Uso: Adam Mosseri (Jefe de Instagram) ya adelantó el terreno afirmando que el uso puede ser «problemático» pero no «clínicamente adictivo», y que los adolescentes son el grupo menos rentable para la empresa.
Documentos internos vs. Versión oficial
A pesar de los discursos públicos sobre seguridad, documentos internos presentados en la fase de descubrimiento han puesto a Meta en una posición difícil. Según el Knight-Georgetown Institute:
- Meta identificó a niños de 10 a 12 años como un grupo «valioso» para asegurar fidelidad a largo plazo.
- Solo una pequeña fracción de los usuarios jóvenes utiliza las herramientas de supervisión parental, lo que contradice la narrativa de que la responsabilidad debe ser de los padres.
[Image: Art installation in a Los Angeles park showing illuminated smartphone statues representing 50 children deceased due to social media harms]
Impacto en el mercado global
Si el jurado falla a favor de la demandante, el precedente legal obligaría a Meta y YouTube a provisionar miles de millones de dólares para indemnizaciones en las más de 1.500 demandas pendientes.
Además, las plataformas se verían forzadas a realizar cambios estructurales en sus algoritmos, lo que impactaría directamente en sus métricas de engagement y, por ende, en sus ingresos publicitarios globales.
