Enero 22 de 2026. El Parlamento Europeo decidió remitir el acuerdo comercial UE-Mercosur al Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) en votación ajustada (334 a favor, 324 en contra, 11 abstenciones), tras moción de izquierda minoritaria.
Aunque no paraliza totalmente el pacto —firmado en Asunción y pendiente ratificación—, la iniciativa retrasa su entrada en vigor, con posibles vías para aplicación provisional.
La decisión genera críticas por costes económicos (miles millones en exportaciones perdidas) y varapalo geopolítico ante amenazas arancelarias de Trump.
¿Qué decidió el Parlamento Europeo?
En pleno de Estrasburgo, el Parlamento Europeo aprobó moción para enviar acuerdo UE-Mercosur al TJUE, evaluando compatibilidad con derecho comunitario.
Votación ajustada reflejó división nacional más que partidista: eurodiputados franceses/polacos (opuestos por agricultura) desmarcados de PPE/S&D. Españoles (socialistas/PP) votaron contra; Vox, Izquierda y Verdes a favor.
Comisión Europea «lamentó» decisión, consultando próximos pasos. Vicepresidenta Teresa Ribera: mayoría ajustada permite explorar aplicación provisional en paralelo.
Moción ultraderecha rechazada; censura a von der Leyen pendiente jueves.
¿Por qué este frenazo es significativo?
El envío al TJUE retrasa pacto de 25 años negociación, creando mayor zona comercial mundial, pero expone fracturas internas UE ante presiones externas (Trump aranceles/Groenlandia).
Analogía clara: como revisar contrato antes firma definitiva, la consulta TJUE asegura legalidad pero cuesta tiempo/dinero (ECIPE: 3.000 millones/mes retraso; actualización 280.000 millones si +3 años).
Friedrich Merz (Alemania): «lamentable», no interpreta geopolítica. España: ahorro 4.000 millones anuales aranceles perdido por demoras. Francia: «coherente», celebra Barrot ante protestas agrícolas.
Manfred Weber (PPE): «acuerdo anti-Trump». Iratxe García (S&D): «irresponsable» frenar. Alberto Alemanno: no equivale rechazo, podría facilitar provisional.
Votación y Posiciones Clave en Parlamento Europeo
| Aspecto | Detalle Principal | Posición Principal |
|---|---|---|
| Votos | 334 a favor, 324 en contra, 11 abstenciones | Ajustada mayoría |
| Impulsores Moción | Izquierda, Verdes (apoyo Vox) | Oposición agrícola/ambiental |
| Oposición | PPE, S&D (rebeldes franceses/polacos) | Pro-acuerdo geopolítico |
| Comisión Europea | Lamenta, consulta próximos pasos | Busca aplicación provisional |
| Coste Retraso (ECIPE) | 3.000 millones/mes; +280.000 millones si +3 años | Pérdida exportaciones UE |
¿Cómo impacta en Europa y Latam?
Para ciudadanos europeos, retraso mantiene barreras arancelarias, elevando precios importados Mercosur (carne, agro) pero protegiendo agricultores franceses/polacos ante competencia.
Consumidores ganan revisión legal (ambiental, laboral), pero pierden ahorro anual estimado 4.000 millones empresas UE.
En Colombia y Latam (observadores Mercosur indirecto), demora frena acceso preferencial mercado UE, afectando exportadores agro/manufacturas. Ciudadanos latinoamericanos ven postergación oportunidades empleo/divisas por comercio ampliado.
¿Qué escenarios abre la remisión al TJUE?
TJUE tardará 16-26 meses promedio en dictamen, retrasando ratificación plena. Comisión explora aplicación provisional (Ribera/Alemanno), evitando paralización total.
Escenarios:
- Provisional: Acuerdo comercial entra parcial, mitigando costes.
- Rechazo TJUE: Bloqueo definitivo, fortaleciendo proteccionismo.
- Aprobación condicionada: Ajustes ambientales/laborales para ratificación.
En síntesis
El Parlamento Europeo remitió acuerdo UE-Mercosur al TJUE en votación ajustada, retrasando mayor zona comercial mundial por revisión legal. La decisión genera costes miles millones exportaciones UE y varapalo geopolítico ante Trump. Comisión busca aplicación provisional, con resolución TJUE (meses/años) definiendo futuro pacto en corto/mediano plazo.
