Gobierno Revocara Decreto Mercados Carbono: Anuncio Arjona- ABC Economía

La decisión fue dada a conocer desde Medellín durante un balance de los avances en sostenibilidad nacional.

Medellín, 29 de septiembre de 2026. Un viraje de fondo experimentará la política de regulación ambiental en Colombia. El ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Fabio Arjona, confirmó desde Medellin, que el Gobierno de Abelado De La Espriella revocará decreto mercados carbono expedido el pasado 6 de agosto, al detectar graves inconsistencias técnicas e imperfecciones en su estructuración jurídica.

En consecuencia, la medida aboga por desmontar el Decreto 973 de 2026, una norma que otorgaba al Ministerio de Ambiente un rol central en la supervisión, definición de metodologías, seguimiento y autorización de proyectos de mitigación. El funcionario reveló esta decisión desde Medellín durante un balance sobre la sostenibilidad nacional.

[ RESTRUCTURACIÓN DE LA REGULACIÓN AMBIENTAL ]
                         │
  ├──► Decreto 973 del 6 de agosto de 2026: Vicios de forma y fondo
  ├──► Argumento Central: Involucró a otros ministerios sin previa consulta
  └──► Solución Propuesta: Revocatoria total e inclusión de metas en el PND

Métrica / Aspecto Normativo	Estado Bajo Decreto 973	Nueva Hoja de Ruta Propuesta
Rol del Ministerio	Centralización de aprobaciones y metodologías	Rol regulador simplificado y dinámico
Articulación Interministerial	Atribución de competencias sin consulta previa	Subsanación de vicios de forma jurídica
Impuesto al Carbono	Restricción en la demanda por distorsiones	Retorno al 100 % de la no causación mediante el PND
Estatus del Registro	Bloqueo por sobreoferta de créditos	Reglamentación renovada antes de finalizar el año

Falla técnica y desarticulación institucional

Efectivamente, el análisis expuesto por Arjona enfatiza que la norma promulgada en agosto enredaba al máximo las transacciones de bonos de carbono y desincentivaba la inversión privada. De igual forma, el documento asignaba responsabilidades a carteras del Ejecutivo que ni siquiera habían recibido notificación sobre el alcance reglamentario.

«Lo que hacía era enredar al máximo los mercados de carbono. Se habían cometido varios errores, entre otros, involucrar a otros ministerios en responsabilidades sin decirle. En fin, una serie de temas de forma jurídica, y, además, el contenido técnico era totalmente catastrófico para el mercado», señaló el ministro Fabio Arjona.

[ Traba Regulatoria ] ──► [ Sobreoferta de Créditos ] ──► [ Caída en Proyectos Bosques/Comunidades ]

Incentivos al impuesto y beneficios para comunidades

Por otra parte, uno de los puntos neurálgicos expuestos por la cartera radica en el impacto sobre el mecanismo de no causación del impuesto al carbono. Por medio de esta herramienta, las empresas evitan el pago del tributo al demostrar reducciones o compensaciones de emisiones. Sin embargo, la regulación reciente generó distorsiones que derivaron en una sobreoferta de créditos y redujeron drásticamente la demanda.

Por consiguiente, para contrarrestar dicho escenario, el Ministerio planteará dentro del próximo Plan Nacional de Desarrollo la recuperación total (100 %) de la no causación. Por lo cual, el equipo técnico alista el borrador final que requerirá la firma del presidente Abelardo De La Espriella antes de finalizar el año, con el objetivo de garantizar que los proyectos beneficien directamente a las comunidades étnicas y resguarden la cobertura boscosa del país.

¿Por qué el Gobierno revocará el Decreto 973 de 2026?

Porque la norma contiene errores jurídicos formales, como asignar funciones a otros ministerios sin previa consulta, y porque genera un impacto técnico perjudicial en el mercado de bonos de carbono.