Foto: Cortesía
A raíz de la posición expresada por el Consejo Territorial de Planeación de Medellín sobre el Proyecto Túnel de Oriente, el Alcalde de Medellín, Alonso Salazar Jaramillo, ratificó su preocupación por la falta de claridad en los aspectos ambientales, financieros y técnicos del proyecto.
El Consejo Territorial de Planeación de Medellín, en carta enviada al señor Gobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos Botero, le expresó su preocupación “por el reciente anuncio que usted ha realizado, acerca del inicio de las obras del proyecto Túnel de Oriente, sin que previamente se haya solicitado y obtenido el concepto del Consejo Territorial de Planeación de Medellín, tal como lo disponen la Constitución Nacional, la Ley 152 de 1994 y la Ley 388 de 1997”.
En este sentido, el Municipio de Medellín ratifica su compromiso con el desarrollo de la región, pero urge respuestas para garantizar la efectividad de la inversión.
El Consejo Territorial de Planeación de Medellín indicó, en su misiva, que como instancia de planeación y responsable del seguimiento del Plan de Desarrollo del Municipio de Medellín y del Plan de Ordenamiento Territorial, su concepto “es indispensable, de conformidad con el artículo 37 de la Ley 152 de 1994 y el artículo 24 de la Ley 388 de 1997”. Y agrega que “el Macroproyecto Túnel de Oriente tiene una enorme incidencia que no ha sido evaluada” en los dos Planes mencionados.
Consagra, además, la sentencia C-524 de 2003 sobre la función consultiva de los Consejos Territoriales de Planeación frente a las modificaciones de los Planes de Desarrollo y de Ordenamiento Territorial, y la sentencia C-015 de 1996 “que define que el haber agotado la fase de consulta a las autoridades ambientales y al Consejo Territorial de Planeación para garantizar su trámite posterior es requisito indispensable de obligatoria observancia, para la validez jurídica de las decisiones que se tomen”.
Finalmente, le solicita a la Gobernación de Antioquia, “respetuosamente, presentar el proyecto de Túnel de Oriente ante este órgano consultivo para emitir el concepto que obliga la Ley”.
Vale recordar que en sesión plenaria del Concejo Municipal, realizada el 1 de julio de 2011, en la que se debatió el proyecto del Túnel de Oriente, la Alcaldía de Medellín ratificó su compromiso con el desarrollo de la región, pero manifestó su preocupación por la falta de respuestas concretas frente a temas ambientales, financieros, técnicos y urbanísticos en torno a esta obra que lidera el gobierno departamental.
De igual manera, la Alcaldía de Medellín, consciente de la necesidad de mejorar la infraestructura vial, tanto regional como nacional, para proyectar la ciudad en el ámbito internacional, considera un hecho importante las soluciones de movilidad y de conectividad con el Valle de San Nicolás.
No obstante, plantea que el Túnel de Oriente hay que mirarlo en contexto, dado que aún existen dificultades no resueltas por el gobierno departamental en proyectos similares, como es el caso de la construcción de los 4.1 kilómetros de doble calzada desde el intercambio vial de la carrera 80 y hasta la boca del Túnel “Fernando Gómez Martínez” en lo que corresponde a la conexión vial Aburra – Rio Cauca, al igual que la reconstrucción de la calzada de la vía Las Palmas.
La Administración Municipal pidió no generar falsas expectativas sobre el posible cambio de usos del suelo alrededor de la nueva vía, puesto que el objeto de ésta será comunicar a Medellín con el altiplano y no generar nuevos proyectos urbanísticos. También pidió que se le aclare a la comunidad sobre lo que sucederá con la actual carretera a Santa Elena una vez se ponga en operación el Túnel de Oriente, dado que vías como la de Boquerón (antigua vía al mar) quedaron en el olvido una vez se hicieron otros desarrollos viales paralelos.
Finalmente, voceros de la Alcaldía de Medellín insistieron en la necesidad de fortalecer el sistema de participación, pedagogía y socialización del proyecto, para garantizar su amplio conocimiento por parte de toda la comunidad y de las entidades que participarían en el mismo. Mientras estas respuestas no sean satisfactorias, el Municipio de Medellín no estará conforme con el proyecto. Todas estas inquietudes deben aclararse para garantizar que la inversión sea eficaz y efectiva.
Leave a Reply